「ILLITはNewJeansのコピー」発言は意見の表明　ミン・ヒジン前代表、HYBE傘下2社との裁判で勝訴

ミン・ヒジン前ADOR代表が、HYBE傘下の2社から起こされた損害賠償請求訴訟で勝訴した。

NewJeansの“生みの親”として知られる彼女に対し、両社が求めていた計25億ウォン（約3億円）の損害賠償請求が退けられた。

【写真】ミン・ヒジンを絶賛した日本の女性芸人、叩かれる

11月13日、ソウル西部地裁民事12部は、ILLITが所属するBELIFT LABとLE SSERAFIMが所属するSOURCE MUSICが、ミン・ヒジン前代表を相手取って起こした損害賠償請求訴訟の一審判決を言い渡した。

裁判所は、BELIFT LABによる20億ウォン（約2億4000万円）、SOURCE MUSICによる5億ウォン（約6000万円）の賠償請求をいずれも棄却した。

今回の訴訟は、2024年4月にミン前代表が記者会見などで行った発言をめぐるものだ。

ミン前代表は当時、ILLITがNewJeansのコンセプトや衣装、振り付けなどを模倣したと主張。BELIFT LABは、こうした発言が虚偽であり、会社や所属アーティストの名誉を傷つけ、業務にも支障を与えたとして提訴した。

また、SOURCE MUSICもNewJeansのメンバー発掘や練習生の管理などに関するミン前代表の発言を問題視し、損害賠償を求めていた。

裁判所は、BELIFT LABとの訴訟で、ミン前代表が使用した「コピー」「盗作」「亜流」といった表現について、具体的な事実の摘示というより、作品の類似性や独創性に関する主観的な評価や意見に当たると判断した。

特に、K-POPを含む大衆文化芸術の分野では、作品に対する多様な解釈や批評が行われることを考慮すべきだと指摘。仮に一部に事実の摘示が含まれていたとしても、当時の社会的関心や問題提起の必要性などを踏まえ、違法性は認められないとした。

一方、ミン前代表がBELIFT LAB側に対して起こした50億ウォン（約6億円）の損害賠償請求の反訴も棄却された。

裁判所は、NewJeansの名声や成果はミン前代表個人の努力だけでなく、ADORなどの企業による投資や努力によって築かれたものだと判断。ILLITの企画・制作がミン前代表の業務を妨害したとも認めなかった。

判決後、ミン前代表側は、今回の訴訟を批判的な言論を萎縮させる「戦略的封じ込め訴訟（SLAPP）」だと主張。「無理な法的攻勢と責任転嫁に対し、司法が常識的な判断を下したと評価する」との立場を示した。

ただし、今回の判決はILLITによるNewJeansの盗作を認定したものではない。双方の発言や行為に損害賠償責任が生じるかどうかを判断したものであり、今後の控訴の有無が注目される。

■「“万物ミン・ヒジン説”からの脱却を」HYBEの主張にミン前代表が反論

■整形費用は本人負担？ NewJeans報道が問う「契約書は誰を守るのか」

■元NewJeans・ダニエルとADOR、来年2月に判決の可能性