|
WEEKLYアンケート |
|
|
 |
 |
|
デジカメを買うなら予算はいくら？
|
- 3万円未満…37.9%
- 3万円台…24.9%
- 4万円台…12.5%
- 5万円台…10.2%
- 6万円以上8万円未満…2.6%
- 8万円以上10万円未満…1.7%
- 10万円以上15万円未満…3.6%
- 15万円以上…5%
- その他…1.6%
投票数：1250
|
以下のようなコメントが書き込まれました。
- 低価格帯の投票が多いというのは、性能的にはこれ以上の物は要らないということだろう。市場はデジカメからムービーに移りつつあるのかも。（2004/09/07 新世紀放送作家1003）
- 最近の普通に売り出されているデジタルカメラはもう普通の生活では完成どの高いもののように思えますけど？画質がどうこう言う人は、その違いわかるんでしょうかね？個人の好き嫌いの問題でしょ。
デザインと使いやすさの問題になってるんじゃないか〜〜〜よ。（2004/09/06 ぶりに恋してる。）
- 手軽派かマニア派に分かれる
のかな、と思いました（2004/09/05 ninja）
- 携帯電話内蔵のカメラですら、すでに
３．２メガピクセルの機種が出ている以上
デジカメに３万円以上は、掛けられません（2004/09/04 ホタテもん）
- 手頃な金額のデジカメが良いのかなぁと思いました。この金額帯だと小型デジカメですね。（2004/09/04 香兎）
- ポスターなどの大形印刷物には使えません、画素数（2004/09/04 大神達夫）
- 高い商品買っても複雑で余分な使いこなせない商品になってしまっていて、家庭で記録として残しておくにはこの価格で十分。（2004/09/03 momo）
- 銀塩カメラからの転向派ですがデジカメメーカーのストロボの制御方式の説明が無いのと、銀塩カメラのX接点のように統一規格の案は無かったのかと思う。カシオのP−６００のようにストロボ端子を備えていないのが不満。専用の外部ストロボが高価で手持ちのストロボを使用したいと思う銀塩カメラ派は多いと思う。（2004/09/03 よっさん）
- 3万台でも 結構 良いカメラあるよ 企業は もっと努力して欲しいな！ どんどん安く出来るはず！（2004/09/03 kazz104）
- 妥当な金額だと思いますが、９７に発売されてから、７年、性能は１０万画素から始まり、すごく上がりましたね、でも価格は下がって行く一方、一人の消費者としてはうれしいですが、開発した人、作っている人は、・・・・。（2004/09/02 mhide）
- 真面目に応えました、平均的庶民である事が分かった（2004/09/02 ji-yu）
- 安いデジカメは、ケータイに取って代わられる。銀塩カメラに取って代わるデジカメは、それなりに拘ったものを手にしたい。
このままでは、写真業界は、今の家電/オーディオ業界と同じく衰退し、趣味性の高い商品が発売されなくなりそうで心配。（2004/09/02 hide）
- 500万画素で10・12倍ズームが、あればＯＫ？かな。（2004/09/02 しましま）
- メモ替わりに使いたいので３００万画素で充分と思う（2004/09/02 ちとせくん）
- 妥当な結果だと思います。家庭で使うのは、３００万画素あれば十分だと思います。（2004/09/02 masa）
- 3万で一般家庭の家族写真は十分過ぎるぐらいの性能だと思います。（2004/09/02 yama）
- 最近は３万円代でもマニュアル撮影機能を搭載しているしお買い得感も高い（2004/09/02 petabite）
- 300万画素以上で3万円未満なら問題なしかな＾＾；（2004/09/01 値段重視）
- 我が家では、デジカメ、パソコン、プリンターそれぞれが2台目です。次々と新製品がでるので、買い替えのたびに値段とメーカーを見比べています。結局高いものを購入しても、また、新しいのとなり・・・きりがありません。だから、3万前後が一番いいかな・・・と、いった感じかな。（2004/09/01 高橋弘）
- ３万円未満当然でしょう。
デジカメは安くて行動的なおかつ高画質。（2004/09/01 kanai14469）
- その他って??
買わないって人かな。（2004/09/01 ぺ）
- EOSkissDigitalを買ったら、交換レンズが増えて増えて…、確実に全部で20万以上になってしまった。でもまだまだ良いレンズが欲しい（う〜ん、重度のレンズ欲しい病だ…）（2004/09/01 匿名無謀）
|
|
|
|
|
|
【特集】価格で比較！専用サーバガイド
