|
WEEKLYアンケート |
|
|
 |
 |
|
年々速くなるADSL、どこまで高速化するか？
|
- 45Mbpsで終わり…26.3%
- 〜60Mbps…14.2%
- 〜80Mbps…8.9%
- 〜100Mbps…23.7%
- 〜150Mbps…2.6%
- 200Mbps〜…24.3%
投票数：1331
|
以下のようなコメントが書き込まれました。
- 減衰を押さえる技術を開発しない限りスピードを幾ら高速にしても理論値であり実用性は無い。
それよりもメールサーバの性能をもっと上げないと夜の８時以降はメールサーバに繋がらないので困っている
現在8Mを使用中で26Mに変更するのにYBBの手数料2.000円はぼったくりだと思う他社は０円である（2003/12/19 joy_joy）
- 元々３００ＢＰＳから始まったアナログ回線が５６Ｋまで上がった，今のＡＤＳＬの信号処理の仕様から考えて，残りのＳ／Ｎの余裕で２＾２＝４倍までは簡単に上がると思う．
１００Ｍb／ｓ前後までは近距離ＡＤＳＬは可能だと考えるが，収容局から１ｋｍ前後の位置にいるユーザーへの恩恵はどの程度なんだろう．ほとんど無いのかもしれないと思ってしまう．（2003/12/18 ナカムラ）
- やはり、45MBPS以上は・・・業務用として考える？（2003/12/18 mi3213）
- 今、実測６MのADSLですが、WinMX等をやってて思うことは相手が光の場合は圧倒的にDLが早く、そのメリットは非常に大きいということ。回線長２kmの私は12Mから26Mに換えても実測１Mのアップに過ぎませんでした。やがて光の料金が下がれば他の選択肢はないのでは‥。（2003/12/18 実測重視）
- ATMは何メガだっけ？確か・・・百ん〜十メガだったような。質は違うけど・・・（2003/12/18 isaribi）
- ＡＤＳＬの高速化もいいですが・・
長〜い電話線に高周波をのせるのです・・
１つや２つの回線なら問題は少ないでしょうが、たとえば１００回線まとめたら・・空間にどれだけのエネルギーを発するのでしょうねぇ。
電話線の近くでラジオが聞けないのはしかたないとしても、携帯電話も使えなくなったらこまるなぁ！（2003/12/18 高周波に敏感な猫）
- 今、フレッツモア��24Mを使ってます。距離は630ｍで、伝送損失は16db(NTTの線路情報では9dbでしたｗ)で下り10M・上り1Mです。
条件の恵まれてる当方でも、これが現実なので、自分としては24Mが限界と認識しました。（2003/12/18 鯱）
- もう、理論上だけの速度アップだけでは、意味をなさないでしょう。（2003/12/18 殿）
- 上りのアップはともかく競争上あともう一段の速度アップは無意味ですがきっとあるでしょうね。
広い地域への品質向上はその後から始まるのでしょうか。早く意味のある競争の時代になって欲しいものですね。（2003/12/18 yy）
- 速度が速くなると、KDDIみたくメールボックス容量の小さいとこは増強しないとなあ？（2003/12/18 mail）
- 見かけの数字だけなら100Mbpsぐらいの可能性は十分あるでしょう．
で，その恩恵を受けることのできる人は？？
あまり意味のない速度競争では．（2003/12/17 kein）
- KDDIの光プラスネット！これで決まり!!
ADSLぅ〜...んなアホな(-o-;)ダメだっつぅの!!局舎から離れてる奴は皆知ってるっつぅの!!でもプラスネットまだマンション受付だけなんだよなぁ〜(--;早く戸建も予約＆受付頼んまぁーす!!（2003/12/17 アンチNTT）
- ADSLでも100Ｍまで行くのではないかと！？
日本のＩＴ企業もすごいと思いますから。
もちろんそれに合わせて光ケブールなどもさらに高速化！！それを低コストで実現出来れば、すごいよね。（2003/12/17 syamu）
- 100M以上必要なコンテンツがないから
これ以上はなかなかあがらないのでは（2003/12/17 oosaki）
- >遠くの人は蚊帳の外です。
超近くの人以外は蚊帳の外です。（2003/12/17 申）
- ８Ｍから期待して１２Ｍに乗り換え。結果何も変わらない。ＰＣの性能が付いていかないのか？と考えています。が、距離の制約を解決する技術の開発を優先し、カタログ性能に近づける努力も必要と考えます。
何も変わらないのに、料金はＵＰ！悲しい（2003/12/17 めだか）
- 遠くの人は蚊帳の外です。（2003/12/17 神谷雄二）
- これだけ早くなるのに、もう少しアップロード帯域を拡大する考えが欲しいですねぇ。
光のレベルとはいかないが、せめて最高１０Ｍはほしいなぁ…（2003/12/17 ppp）
- こんな理論値にいつまでも踊らされるほど、消費者も馬鹿ではない。
こんなアンケート項目を作ること自体どうかしている？！（2003/12/17 ADSL?）
- eDSLによる50Mbps越えはすでに存在する(サービスとしてはないけど)から、1は無し。技術革新で80Mbpsが妥当では？あとは回線品質向上などが必要となるだろうが、そうなるまでに光をもっと安く提供して欲しいもんだ。（2003/12/17 kool）
- 電話回線での処理は限界です。アクセスポイントによりデータ通信速度が違うこと事態詐欺行為とユーザーは感じています。理論上の速度より実勢速度を求めている訳ですから必然的に黙っていません。光通信or衛星通信に移行し実勢速度を説明する義務が必然と思います。
サーバを増やすことと、システムの再構築が必要です。（2003/12/16 ｋｉｚｚｍ）
- 色々言いたい事はあるが、何より言いたいのは、
YBBのモデムレンタル料が高すぎるということだ。（2003/12/16 terapora）
- ADSL＞FTTHって事はないでしょうね。（2003/12/16 にんじゃはっとりくん）
- 末端に高速回線を使い切る技術(ギガビットイーサとか)があるのに、ADSLのような半端な速度・しくみの回線が普及してしまっては、いけないような気がする。 同軸や光なら余力たっぷりなのに。（2003/12/16 れれるらん）
- 接続するサーバがいまでもアップアップなのに・・・。（2003/12/16 Okk）
- 1000mもあれば24Mも42Mも100Gbpsも一緒！
一体何でそんな速さ必要なの？
Mbpsの実測が出てれば十分でしょ？
車でも初心者ほどカタログ上の馬力を気にする。（2003/12/16 ｍｍｍ）
- Home userは Max.45Mbps で十分、個人のマニアは100Mbpsを希求しいる、200Mbpsはセミプロ向きと判断されます。（2003/12/15 QandQ）
- 理論的には400M超も可能だが、NTT加入者回線の品質改善が必要。線を張り替えることを考えると非現実的。FTTHのほうが有利。（2003/12/15 Office Ken）
- 線路長が数百メートルのユーザーだけが対象なので、１Gbpsになろうとまるで意味がない。（2003/12/15 kjh）
- いくら高速になろうが、現状メリットは殆どないのだし、あれこれ文句いっても意味ない。
我輩は現状12Mに満足しておりまする。
ちょっと熱くなりすぎでは？（2003/12/15 ネットゲーマー）
- 新方法が開発されて100Ｍ超がでてきてもおかしくない・・・（2003/12/15 うらん）
- VDSLの域に達するから3.75MHzまでしか利用できないのは決まっていることで、下りはもう高速はない！あるとすると上り数Mだけど。。もういいでしょ！（2003/12/15 ケンケン）
- ITに限りパワーアップは高速化してますよ。後半年もしたら想像も付かないほど進化してるんじゃないですか？犯罪といたちごっこでしょうけどね。実際はともかく名目上は100は行きますよ。（2003/12/15 mani）
- ＊ 打倒！FTTH！！「光」に追随せよ！！！（2003/12/15 かざみ鳥／京都）
- 見せかけの数字だったらいくらでも大きくできるでしょうね！（2003/12/15 インフレターゲット）
- 皆さん、実行速度を気にしてADSLより
FTTHと言われていますが。。。
現状、そんなに速度を求めるコンテンツ
サービスがあるんでしょうか？
出来たら教えて欲しいです。
ちなみにADSLの高速化はやっぱり無意味。
自分は局舎から1.4kmという比較的恵まれた
環境にいるので12MのADSLサービスを利用
していますが。。。特に速度を必要とする
サービスは利用していないので当分は
このままでいくつもりです。（2003/12/15 １２Ｍユーザ）
- 二児のさんのいうとおり。安定な12ＭbpsのADSLはいいけど、それ以上に速いADSLはほとんどの人にとって意味がない。むしろ実行速度が遅くなる。とすればより高速なインターネットは光ということになるでしょう。でもあまり需要がないと思うので、あと4〜5年はADSLが広まっていくでしょう。（2003/12/15 梅の里）
- ADSLでも100Mbps〜200Mbpsまで期待している人もいるのですね。技術的には全く素人で分かりませんが、この領域は光ファイバーかとも思っています。ISDNが伸び悩みADSLに取って代わりつつあるようになるかもしれませんね。（2003/12/15 やまちゃん）
- 低料金で光並の速度が得られるようになる時代が来るのが楽しみです。（2003/12/15 hidejiro）
- 光がもっと安くなれば・・・！
100Mを(最大)32件で分ければ3M程度しか出ないんだから、それで4500円(ニューファミリー)は高いと思う。そういう意味ではADSLも今のままで十分リーズナブルでは？（2003/12/14 ん〜）
- 理論値は上がる。実行速度は変わらない。
何とかしてくれ実行速度！！
ISDNよりは速いけど、契約速度と実行速度の差が大きい。ADSLで高速狙うより光を考えた方が良いのでは・・・（2003/12/14 二児の）
- くだらん！
こんな質問しないで頂戴！
大多数の方が言っているようにレベルの底上げが必要なんですから、我々には。
他にやる事あるんじゃないの？
利用者が何を望んでいるかというアンケートでも採ってみたら？
局舎から遠い人にとって現在の高速化は何のメリットもありません！（2003/12/14 やまちゃん）
- ＦＴＴＨなんで関係ないんですけど、ＡＤＳＬのサービスって細かく分けてサービスする意味なんてないですね。事業者からすれば設備が違うのでサービス分けたいんでしょうが、ユーザからすると、高い金払って高速サービス（数字の上では）に加入しても、それより数値上遅いサービスの別ユーザより遅かったりするわけです。ＡＤＳＬはＡＤＳＬサービスって一本化できないんでしょうか…。事業者都合でなく…。（2003/12/14 スーパーノバ）
- 理論数値が上がっても、実際の速度が上がらなければ意味が無い。私の場合は、24Mタイプで実際は2M程度しか出ない。もっと実際の速度が上がるよう、対策をとってほしい。（2003/12/14 林太郎）
- 200Mbpsくらいいくかもしれないけど、使えるのは局舎から300m以内とか。（2003/12/14 hi）
- 光と同レベルまでは行くような気がするなあ。
もちろん、ロス率は高くなるだろうけど（2003/12/14 Goon）
- スピードより、回線品質とサポート体制を強化してもらいたいです。高速化されるにしたがって、回線トラブルが多くなっているようですね。それに回線が早くなっても、相手先のサーバーの処理速度が追いついてないので、現状ではあまり効果は感じられません。また、素人の方に対して、回線のスピードを保障するかのような宣伝はやめてほしいです。（まさに、詐欺行為ですね。）私は、トラブルの多さから、２６Ｍから３Ｍに回線スピードを落としました。（2003/12/14 たか坊）
- これ以上の増速は意味がない（2003/12/14 koba）
- 過去10年前のスーパーコンピュータが現在家庭レベルになっているように 技術の進歩には限りがなく 目の前の空間に実態が浮かぶ
時代が 近い将来現実化する予感がするのです そのときには回線スピードはどれほどになっているのか 予想もつきません（2003/12/14 クロ豹）
- 皆さんが書いているとおり，これ以上高速化を図ったところでそのメリットを活かせるのはごく限られた範囲だけでしょう。はっきり言って無意味ですね。
現存のコンテンツを見れば，今のADSLでほぼ満足のいくものばかり。そろそろ人の処理能力とインフラの処理能力が拮抗してきているのかも。（2003/12/14 Jimo）
- その頃は、とっくにADSLの時代は終わってるかも？（2003/12/14 アンチADSL）
- 光と良く皆さん比較していますが、私の知り合いが最近Ｂフレッツにしましたが実測は良くて３０Ｍそこそことの事！最大１００Ｍを謳っていても実際はそんなもんらしいです。ＡＤＳＬも光もどっちも距離がある人はダメって事なんですね・・・光は距離があっても問題ないと思っている人結構多いみたいですね。（2003/12/13 ｋ）
- ADSLよりもリーチDSLの速度を上げて、10Km以上離れた所でも、2-3M出るようにしてほしい。＞YAHooさんへ（2003/12/13 ＫＭ）
- 光には届かないが、非常に近いスピードに
なると思う。（2003/12/13 岩崎和仁）
- 45Mで終わりと言う選択肢が無視できない割合を占めるほど選択されている意味は「現実的な実行速度限界」をこう評価されているというよりも「ポストDSL回線の普及」を心待ちにしているという消費者側の要求と見るべきでしょうね。一方100Mオーバーを選択されているのは地方都心問わず諸般の事情で「光はお預け」という実情から悟られた至言とも受け取れ、その意味でサービス提供者側と利用者側とでDSLほど乖離の激しい商品が主流となっていること自体が不可思議な事のような気がしてきました。（2003/12/13 ワイド正太郎）
- 1.5M,8M.12M.24MADSLの速度アップごとに手数料３０８０円位を払い続けて来ましたが、「8Mまでしか効果有りませんでした」ので、手数料８００円のみで乗り換えられろBBエキサイト（500円/月）のBフレッツ乗り換えキャンペーン（約３万円の初期工事費無料）を利用して、前のプロバイダーのメールとHPサービス（３００円/月）だけ残しました！一戸建てで壁に穴があけられるなら光（最大100Mbpsで、約30Mbps位出てます！）に移行したほうが絶対良いです！私はこれで、正解だったと思います！40Mbps以上のADSLの存在意味が良く解かりません？単なる値上げでは？（2003/12/13 IT初心者）
- 使用料金だけ上がって、運がよくない限りスピードがほとんど上がらない高速化に意味があるのか、このごろ甚だ疑問に思うのは年のせいか？（2003/12/13 nq）
- 理論的には１００Ｍまでいけるらしい。だけど、現状は・・・・・。机上の空論か。
いけたとしても、局舎から１０ｍ以内だったりして。（2003/12/13 紅の豚）
- 技術革新は結構だが、そのつけを利用者に回さないで欲しい。そのような開発ではなく、広く安く多くの人に恩恵があるようなことを真剣に研究し普及して欲しい。様々な方式が混在し、実に無駄。ＤＶＤしかり、ＶＨＳしかり、もっと協調し、統一規格を目指して欲しい。（2003/12/12 narider）
- 速度が上がっていくにつれて費用も上がっていく。最速のサービスを選ぶと、もう安さが売りのADSLではない。光の選択が出来る客は確実に光へ流れて、高速のADSLサービスは存在価値がなくなるだろうね。ユーザーの大半が求めているのは、料金が高くて一部の人しか満足しないサービスではないのに、ADSL業者は何を考えているのやら。（2003/12/12 ヤフーの星）
- Ｂフレッツに利用されているシングルモードファイバーなら
規格上、現状の100Mbps以上のスピードが可能（10Gbps以上でも可能）なのに
ADSLは元々約4kHzまでしかサポートしていない回線を利用しているので
これ以上の高速化をするなら、電話線そのもの交換する必要が出てくる。
電話線の交換するくらいなら光ファイバーを
引いた方がよっぽとメリットがあると思う。（2003/12/12 匿名希望）
- これ以上上げる意味が無いと思うし、上げないと思います。
24Mでもかなり限られた人しか恩恵が受けられないのに、45M以上になると交換局に手お伸ばせば届く様なとこに住んでいる人しか
速度の向上は無いと思うし、又、回線業者が、そんな少数の人の為にコストかけて
するとは思えません。光に力入れると思う。（2003/12/12 shiro）
- 最大速度だけならほぼ無制限に上げられるのでしょうけど、その恩恵を受けられる人がどれだけいるのか疑問です。
それに、ご希望登録から２年もかかってやっと手に入れたＦＴＴＨ、ここでＡＤＳＬに戻したらまたＦＴＴＨにしたくなったときにまたどれだけ待たされるやら。（2003/12/12 シンエイ）
- そこまでして強引に速度上げてまでまたユーザーを騙しまくって金を取るとなると不景気のせいだなって感じがします。ところで上り速度は1Mbps？3Mbps？ はたして？（2003/12/12 上り速度はどうなるの？）
- VDSLとの干渉があるからこれ以上の広帯域化が難しいので、
後はもう上げられないと思う。
だいたいこれ以上帯域広げてもしょうがないし。（2003/12/12 Gunship）
- ADSLは、非対称のDSLサービス。
技術的にはいくらでも上げれるのでは？
距離が近ければ、銅線で送ることが
できるようですが〜。
リンク速度？PCなんかの実行速度？
企業側から見たものはなんでもかんでも
上げれるだろ。
ここのサイト運営者は通信関係者でしょ。
アホみたいな質問はしないで〜〜〜。（2003/12/12 おまおまLOVE）
- まあ、局から100m限定とかなら100Mも可能かもしれませんねぇ。
こんなに頻繁に局側設備やモデムを更新して、
どれだけ廃棄物出してるんだろう。（2003/12/12 ぺ）
- くやしかったら看板通りのスピード出してみろってんだ
仮に１００Mだって実測２０M行かねえだろ
意味ねえよ（2003/12/12 gonn）
- はっきり言ってばかばかしい。いくら高速化したって、その恩恵を受けるのはほんの一握り。業者は高速化ばかり考えてないで、大多数の人の速度を底上げする事が大事じゃないですか？所詮ADSLはFTTHのつなぎにしか過ぎない。無駄な技術向上だ。（2003/12/12 じゃんく）
|
|
|
|
|
|
【特集】価格で比較！専用サーバガイド
