2006年8月25日

　いつも私のコラムに容赦ないツッコミを入れてくれる友人から、前々回（*1）と前回（*2）について「あれだとまるで、最近話題になった出来事を、知らないフリしてアレンジしただけみたいだよね」と指摘されてしまった。

　前々回の話を補足すると、個人ブログを対象としてスポンサー企業からのプレスリリースを提供し、それを記事として掲載したブログ（先着などで数量制限はある）に対して掲載料を支払う、というビジネスは現に存在している。ただ、これは表向きに行われているもので、私はさほど問題を感じない。だが、もしこれをアンダーグラウンドで行うビジネスが一般化すると、法的には合法だとしても、情報倫理的な観点からは、かなり気持ち悪い。

　またつい先日には、賛否の割れたあるイベントについて、それを放映したテレビ局が外注の企業を使って、大手匿名掲示板などに賛同の書き込みをさせたのではないか、という噂が流れたばかりだ。事の真偽が分からないので、このコラムでは直接触れなかったのだが、前々回書いた、友人の「きっとどこかの代理店が仕事をした」という発言自体、そもそもその出来事を踏まえての冗談だったのだ。

　前回の話では、私は屍肉をあさる者という意味でハイエナに喩えたのだが、最近では「ネットイナゴ」なる言い方が定着しつつある。突如として大発生し、遠方から飛んで来るイメージを重ねているらしい。なるほど、もはや個体の判断など存在せず、ただ群れが嵐のように移動しているだけなのかも知れない。

　さて、言い訳ばかりしてしまったが、私としてはこの2つの話題を続けたことに意図があったのだ。もし金でかき集めた有象無象に、ハイエナだかイナゴだかのフリをさせたら、どういうことができてしまうだろうか。対象がネット上で何らかの発言をしている個人であれば、かなり効果的な攻撃が可能だ。内容はともかく、大量の中傷で標的の人を疲弊させれば、発言する意欲を失わせるには十分だ。

*1 「ネット世論をコントロールする商売」2006年8月22日掲載

*2 「他人の失言に群がるハイエナの醜さ」2006年8月24日掲載

●小笠原陽介 一覧へ●

●ご意見・ご感想をお寄せ下さい●