2006年1月27日

　マスコミのライブドアおよびホリエモン叩きにも腹が立っている。前回も述べた通り、私は昔からライブドア並びに堀江前社長の発言とビジネスの仕方は大嫌いで、今も肯定するつもりはない。まして、まだ嫌疑の段階ではあるが、もし不正があったとすれば、それが故意によるものであれ理解不足による過失であれ、企業とその経営者の責任は免れないと思っている。だが、今になって彼らを叩くマスコミの語り口は、それ以上に気持ち悪い。

　特に腹が立っているのは、株式分割をめぐる報道だ。当時の制度では分割後、一時的に流通数が減るために株価が高騰する副次的効果があったとされ、ライブドアの株式分割はそれによる株価のつり上げを狙った錬金術だった、という表現が目につく。さらには分割によって個人投資家を迎えようとしたことが悪かったかのような書き方までも散見される。

　ライブドアが副次的効果を狙った面もあることは想像に難くない。だが、当時それを誰が批判していたのか。そういう発言をしていた識者はいるだろう。その声を取り上げ、制度的な不備とそれを衝く行為を批判した大手マスコミはどれだけあったのか。そして今改めて問うが、分割自体は悪いことだったのか。

　100分割はあまりにも芝居がかっていたが、しかし堀江氏が表向きの理由としていた、1株あたりの価格を下げて個人が気軽に株を買えるように、ということ自体は、当時の株式市場において妥当な措置だったはずだ。そして実際、金利ゼロに限りなく近くなっても銀行預金で塩漬けだった個人資産を、幾許かでも市場に引っ張り出したのではなかったか。本当に品薄感だけで高騰したのか、買いやすくなったから人気が出た要素はないのか、きちんと検証した上で発言しているのだろうか。

　思い出したように規律だの道徳だのを口にして、過去を悪意一色のストーリーに仕立て直そうとする人たちよ。あなたがたのそうした節操のなさこそ、次の間違いを生む土壌だ。

●小笠原陽介 一覧へ●

●ご意見・ご感想をお寄せ下さい●