■ ジレンマに関するゲームデザイン

　先にあげた「棘を飛び越える」という例で具体的に考えてみます。棘が目の前にあって、その時に、普通に移動するか、Ｂボタン＋右キーなのか、右上キーなのか、どう操作する？　っていう数々の選択肢がプレイヤーには与えられています。

　このとき、この生命にライフというパラメータが仮にあって、棘に当たるとライフが減ってしまうと、ジレンマは際立ちます。

　ライフが減らないよう進むという目的を生み出すと、プレイヤーの選択の中に正解・不正解が生まれ、ジレンマを強烈に意識することになります。

　さらにジレンマを強く意識させたいのなら、目的地も設定します。たとえば、右へ進むべし、と。そのために、悪いヤツに姫様をさらってもらって、右へ逃げてもらいましょう。

　こうすることによって、ジレンマがくっきりと際立ってきます。これで、ルールを分かりやすいものにして、インタラクションを快適にすると、古典的なテレビゲームができてきます（たとえば、「スーパーマリオブラザーズ」を思い出してください）。

　でも、「草原さん」には、明確な目的は設定されていません。ジレンマが際立たないようにデザインされています。

　でも、ジレンマは存在するのです。

　棘の前にもにゃもにゃがいます。「Bボタンを押しながら右押し」で、ぐりんと小さなジャンプの奇妙なでんぐり返り、棘を飛び越えます。だけどこの時、ただの「右押し」で歩いて移動しようとすると、棘に当たって、「ひーっ」って進行方向とは逆に飛び下がります。

　ここには、「操作失敗で残機が1つ減る」といった強烈なペナルティは存在しません。

　「プレイヤーが右へ移動したいと思う。その想像が実現しなかった」といった、主観的なペナルティだけが存在します。思った通りに行動できなくて、ちょっとした不自由を感じる。その程度のペナルティです。この主観的なペナルティを乗り越えて、プレイヤーは自由に操作するルールを憶えていきます。

　ゲーム側から目的は明示されません。

　でも、

“何もかもが慣れるまでものすごい(操作上の)困難を伴う”