そして、それらを支える「ルール」

　最後にルールについて考えてみよう。
　インタラクティブとジレンマを支えるのが、ルールだ。
　インタラクティブとジレンマを生み出してゲームを成立させようとしたときに必然的に生じてしまうのがルールとも言えるだろう。
　ここでも、現時点でのぼくの考えで、ルールを定義してみる。

ルール：インタラクションするときにプレイヤー側とゲーム側が共通して持つ規則

　ただし、コンピュータゲームのルールには大きな特異性がある。
　「すべてのルールが最初に提示されなくてもよい」のだ。

　たとえば、こんなアクションゲームがある。
　最初の面では、プレイヤーが右キーを押せば、押した間だけ、右に移動していた。キーを放せばすぐに止まる。
　ところが、ある面では、そのルールが変わる。
　ステージは、氷のステージだ。床も氷でできている。
　右キーを放しても、キャラクターはすぐには止まらない。
　つるつるとすべって、しばらく右へ進んでしまう。
　「右キーを押している間だけ、右に移動する」というルールが、「右キー放しても、しばらく右へ進んで、ちょっとしてから止まる」というルールに変わっている。
　これは、最初から示されているルールではない。
　実際に、氷の上で移動してみて、プレイヤーは始めて、このルールを知ることになる。
　これは、他のゲームでは、あまり考えられないことだ。
　たとえば、トランプゲームを考えてみよう。
　「ババ抜き」というゲームをプレイするときには、そのルールを全員が最初からすべて知っているという前提で始める。
　知らない人がいたら、教えてあげてから、ゲームを始める。
　たとえば「3は2枚組ではなく3枚組でないと捨てることができない」という新ルールがあるとしても、ゲームを始める前に全員がそれを知っていなければ、ゲームとして成立しない。
　プレイしている途中で、自分だけがこの新ルールを導入していて、3を3枚組で捨てれば、「おいおい、何やってんの！」と怒られるだろう。
　「3は3枚組で捨てられるんだよ」と新ルールを主張しても受け入れられないだろう。次のゲームから導入するのならいいけど、ということは可能であっても。
　ゲームは、最初に全ルールが明示されているのが普通だ。
　ところが、コンピュータゲームは、そうではない。
　ルールを推測する楽しさをゲームの楽しさとすることができる。

　ゲーム制作で気をつけるべきポイントその10
　ルールを推測する楽しさをプレイヤーに与えるようにデザインせよ。

　氷の床を見て、「すべるんだな？」と推測する楽しさ。
　案の定、すべる床で、ツルツルとすべる中、うまく操作して通り抜けたときの喜び。
　新しい操作感覚（ルール）のもとで、新しいジレンマを乗り越えていく楽しみ。
　そういった新しい楽しさを次々とプレイヤーに提供するためにも、新しく加えられるルールがプレイヤーをもてなすためのルールになっているべきなのだ。

　ルール部分を考えると、プレイヤー側とゲーム側は、フェアな場に立てていない。
　そのことを勘違いして調子にのるゲームデザイナーは、つまらないゲームを作る。
　ゲームデザイナーが、ルールを作り、そのルールの外へは（基本的に）プレイヤーは出ることができない。
　だからといって、ゲームデザイナーが、独りよがりにルールを創造してしまえば、プレイヤーは遊ばない。
　ルールにおいて、ゲーム側は神だが、人間に拒否される権限を持つ神でしかない。
　わがままな神の作りし世界は、プレイヤーに拒否されるのだ。
　（テラヤマアニさんは、「クソゲー論 神の不在とクソゲー」で、この状態を、神の不在と呼ぶ）
　ゲームデザイナーは、プレイヤーに受け入れられる世界を創造しなければいけない。
　ゲームデザイナーは、プレイヤーを厚くもてなす神でしかないのだ。

■EGG MAN2 （画面内の「START」をクリックしてゲームを開始してください）

●米光一成＆荻原貴明 一覧へ●

●ご意見・ご感想をお寄せ下さい●